Ultima dezbatere electorală până la primul tur, initiata de IPP (Institutul de Politici Publice) si moderată de către Robert Turcescu (jurnalist), intre principalii trei candidaţi: Crin Antonescu, Traian Băsescu şi Mircea Geoană, va avea loc azi vineri 20 noiembrie a.c. între orele 19:00 – 21:00, în sala I.C. Brătianu din clădirea Palatului Parlamentului (nivel P), intrarea C1 a Camerei Deputaţilor (faţada dinspre Piaţa Unirii).
Temele pe care se vor purta discuţiile de la dezbatere se referă la: politica externă, criza morală, model prezidenţial, reforma statului, educaţie, criză economică, agricultură, sănătate, guvern.
Dezbaterea va fi preluata de mai multe posturi de televiziune.
Lui Oprescu nu-i mai ramane decat sa se roage la steaua lui cu sapte colturi.
Mihai Iacob acuză, la “NASUL” – B1TV, că Vanghelie şi protectorii lui Geoană au implicat foşti ofiţeri de informaţii într-o afacere murdară anti-Băsescu.
Aşa-zisa carte-bombă lansată de grupările de gherilă din slujba lui Mircea Geoană, „Prădarea României“, ar fi trebuit să se numească „Trădarea României“ şi să fie o reflexie a intenţiilor reale ale conspiratorilor fostului partid comunist, coafat drept social-democrat. Este vorba de centrul de comandă şi control condus de eminenţa cenuşie a PSD, Viorel Hrebenciuc, alintat în intimitatea pesediştilor cu apelativul „Javra“.
Conform declaraţiilor incendiare făcute de omul de afaceri şi editorul ziarului „Curentul“, Mihai Iacob, în emisiunea „Naşul“ de la postul B1TV, schema otrăvită de atacare a preşedintelui Traian Băsescu prin intermediul unor foşti slujbaşi ai statului, rejectaţi din sistem în urma unor grave abateri, a fost sifonată public, într-un cadru restrâns, de artizanii jocurilor PSD, încă din luna octombrie.
Cunoscutul „garant“ al lui Mircea Geoană, şi nu numai, Marian Vanghelie, cârtiţa politică infiltrată până în arhiva secretă a DGIPI, a divulgat din greşeală la o discuţie informală planurile de atac ale candidatului Mircea Geoană.
Metoda este simplă şi se bazează pe tacticile clasice de gherilă: hărţuirea continuă a adversarului, respectiv a preşedintelui Traian Băsescu, şi îndreptarea atenţiei publice pe piste false, „explozive“.
Scopul şi mijloacele: protejarea şi conservarea alesului PSD, Mircea Geoană, introducând hămăitori de serviciu şi amplificând la maximum făcătura prin intervenţia gălăgioasă a vectorilor de influenţă aserviţi din mass-media, tip Chirieac-Roşca.
Traian Basescu si Crin Antonescu, candidati la alegerile prezidentiale, au participat, sambata, la Hotelul Opera Plaza din Cluj-Napoca la o dezbatere publica, moderata de ziaristul Mihnea Maruta. Cei doi au discutat despre depolitizarea institutiilor statului, educatie, economie, agricultura si despre modelul de femeie promovat in politica romaneasca. La finalul dezbaterii, punctata de atacuri personale din partea ambilor candidati, cei doi au transmis mesaje alegatorilor. Traian Basescu a anuntat ca va continua reforma statului, in timp ce Antonescu le-a spus romanilor “sa aiba incredere si sa mearga la vot” pentru ca “jocurile nu sunt facute!”.
Candidatul PSD pentru Palatul Cotroceni, Mircea Geoana, care il chemase pe Basescu la trei confruntari publice, a anuntat ca nu va participa la dezbaterea de la Cluj, deoarece se va afla la mitinguri electorale la Braila si Tulcea. In sala a fost prezent candidatul verzilor, Remus Cernea.
Victor Roncea: “Nu cu mult timp în urmă, colegul de birou al lui Bogdan Chirieac de la Liga Şantajiştilor de Presă, Cristian T. Popescu, pe atunci preşedinte al Clubului Român de Presă, jura, pe roşu, că habar n-are ce afaceri cu milioane de euro învârte „jurnalistul-Motorola“. „Gânditorul“ scremut din vârful grămezii de 10 aleşi anti-România ai maleficului Sorin Ovidiu Vîntu mergea mai departe şi declara negru pe alb că nu are nicio relaţie de afaceri cu ziaristul de lac şi pădure. Să revedem: „Nu cunosc şi nu am nicio tangenţă cu afacerile domnului Bogdan Chirieac. Mai departe, societatea Crucişătorul, cea care editează ziarul «Gândul» şi în care acţionar majoritar este Publimedia, care aparţine grupului Mediapro, cu acţionar majoritar Adrian Sårbu, nu are niciun fel de legătură cu afacerile domnului Chirieac. Punct. Eu, personal, nu am avut, nu am şi nu voi avea afaceri câtă vreme sunt ziarist“. Tot ceea ce aţi citit mai sus este o mare minciună de la cap la coadă. Ziarişti adevăraţi care ulterior au fost ostracizaţi din „presa mare“ şi declaraţi proscrişi de „Liga“ de la Snagov, cum ar fi investigatorul Dan Badea sau fratele meu, George Roncea, au demonstrat atunci, fără tăgadă, că „guru“-ul Realitatea-ProTV minte cu neruşinare. CTP era asociat şi cu Bogdan Chirieac, şi cu un alt „deontolog“ Realitatea-FNI, Adrian Ursu, la cel puţin două firme: Crucişătorul SA şi Theodora Consulting SRL. Niciodată nu şi-a cerut scuze pentru minciunile sale. Dimpotrivă: marele moralist veşnic încruntat de greul acestei lumi care-i apasă clipă de clipă pe umerii săi şi numai ai săi, deţinătorul adevărului unic relevat de extratereştrii mici şi verzi într-o debara din dormitorul lui Sârbu, cel mai mare ziarist cu stea roşie în frunte al tuturor timpurilor trecute şi cel mai chelios şi vâscos bondar din insectarul lui Vîntu, a recidivat. “ Continuare: http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111336862/Veto/Liga-Santajistilor-de-Presa.html
“Astfel de indivizi siniştri, pretinşi ziarişti, care denaturează sau obstrucţionează continuu adevărul, în folosul mogulilor pe care îi deservesc de ani şi ani de zile, cu profituri de milioane de euro, sunt cei care compromit misiunea presei române, transformată doar într-un instrument de şantaj, manipulare şi dezinformare.”
După toate regulile de prudenţă, reformele iniţiate de Emil Boc ar trebui făcute oricând, dar nu într-un an electoral.
Guvernul Boc şi-a încheiat mandatul. Într-un mod care reprezintă încă un vaccin pentru imunizarea democraţiei noastre: printr-o moţiune de cenzură. Pentru prima oară după vreo 70 de ani. A fost un guvern care a condus ţara în cel mai greu an economic de după ‘89. Aşa a fost să fie. A avut de suportat greşelile făcute în 2008, dar şi valurile crizei venite din afară. Se poate discuta mult despre politicile promovate de guvernul Boc. Trebuie menţionată însă o informaţie seacă: în anul 2009, an cu scădere economică substanţială, nicio agenţie de rating nu a sancţionat guvernul prin scăderea ratingului de ţară. Absolut niciuna! În schimb, în 2008, an cu o creştere economică remarcabilă, ratingul României a fost coborât sub nivelul investment grade din cauza politicilor aventuriste ale cabinetului Tăriceanu. Aceasta e o informaţie; agenţiile de rating nu sunt interesate de alegeri, ele analizează doar politicile promovate de un guvern. Şi la asta mai putem adăuga faptul că şomajul în România este mai scăzut decât în alte 21 de ţări europene (din 27), că leul este, după un an de criză, la nivelul din 2004, că în luna august, pentru prima dată după şapte ani, avem excedent de cont curent (fluxul intrărilor de valută a fost mai mare decât cel al ieşirilor), toate aceste informaţii care nu pot fi contrazise sunt înecate mediatic într-un potop de adjective şi înjurături, fără să mai poţi discerne binele şi răul.
Emil Boc a fost tratat în fel şi chip în presă, dar nimeni nu l-a putut amesteca, nici cei mai rău-voitori ziarişti, în vreun scandal de corupţie. Nimeni nu i-a contestat cinstea şi onestitatea; doar că acestea nu au mai părut virtuţi esenţiale. Importante erau doar băşcălia groasă şi coborârea în derizoriu a oricărei teme majore. Reformarea actului de justiţie prin aprobarea de noi coduri, civil şi penal, reformarea sistemului educaţiei, legea salarizării unice, care pune ordine în haosul retribuirii bugetarilor, o lege unitară a sistemului de pensii, toate acestea au părut neimportante pe lângă faptul că Boc îi este loial preşedintelui Băsescu, într-o ţară în care trădarea şi batjocorirea celui care te ajută este considerată starea de normalitate. Dar toate legile mai sus amintite vor rămâne legate de numele lui Emil Boc. Vă propun un mic test: încercaţi să vă amintiţi vreo lege/reformă majoră de care se leagă numele lui Adrian Năstase! Sau al lui Tăriceanu (nu cota unică, pentru că dl Tăriceanu a aflat despre ea la parlament, când a fost investit guvernul său), sau al lui Radu Vasile, sau al oricărui alt premier. Cred că veţi avea o dificultate să numiţi o astfel de lege.
După toate regulile de prudenţă, reformele iniţiate de Emil Boc ar trebui făcute oricând, dar nu într-un an electoral. Boc le-a promovat pieptiş pe toate, muncind ca un condamnat, fără să mai fie atent la imagine. Un premier onest şi muncitor care a condus România în cea mai grea perioadă, făcând în zece luni mai mult decât alte guverne în patru ani, pleacă de la guvernare cu o imagine profund nedreaptă. Probabil, aşa se scrie istoria…
Traian Basescu si Crin Antonescu, candidati la alegerile prezidentiale, au participat, sambata, la Hotelul Opera Plaza din Cluj-Napoca la o dezbatere publica, moderata de ziaristul Mihnea Maruta. Cei doi au discutat despre depolitizarea institutiilor statului, educatie, economie, agricultura si despre modelul de femeie promovat in politica romaneasca. La finalul dezbaterii, punctata de atacuri personale din partea ambilor candidati, cei doi au transmis mesaje alegatorilor. Traian Basescu a anuntat ca va continua reforma statului, in timp ce Antonescu le-a spus romanilor “sa aiba incredere si sa mearga la vot” pentru ca “jocurile nu sunt facute!”.
